El costo del silencio presidencial

El costo del silencio presidencial

La Presidenta seguía anoche con su férreo “silencio de radio” sobre elsevero tropiezo judicial de su vicepresidente, Amado Boudou, y elcimbronazo institucional que representa para el Gobierno que el juez Lijo haya encontrado pruebas suficientes para citarlo a indagatoria para el 15 de julio. Es decir, el magistrado le ordenó que comparezca a declarar para defenderse de las múltiples sospechas que tiene sobre él en un tema que ha conmocionado al poder y a la sociedad. Nada menos que la existencia de un presunto plan organizado por él propio Boudou en sus tiempos de jefe de Economía, vía una red vincular de amigos y allegados, para quedarse en beneficio propio, o de la administración a la que representa, con la estratégica imprenta Ciccone, la gran maquinaria de imprimir billetes.

Ese silencio alcanzaba en los primeros minutos de hoy a las redes sociales, vía tantas veces elegida en otras circunstancias por la Presidenta para mostrar su pensamiento, bajar línea, apuntar a sus recurrentes odios contra opositores y medios no afines, casi sin filtros: siempre usó ese universo informal de Internet en un tono coloquial, sin reparar mucho en las normas, el lenguaje y el decoro que deviene de su investidura institucional.

El mutismo de ahora es más sugerente, incluso, que el que guardó ante de ungirlo su vice, de un dedazo, el 25 de junio de 2011, en Olivos, en medio de un show mediático, anticipatorio de su rotundo triunfo en las presidenciales de ese año. Como se sabe, Boudou fue su propia criatura política, elegida por ella en soledad, contra la opinión de su entorno más cercano y de kirchneristas y peronistas, que encuestas en mano desertaron de remar contra la corriente: la oleada de votos para Cristina resultaba entonces imparable.

Este silencio de ahora es diferente. La Presidenta eligió ningunear una vez más en público a Scioli y su gestión. Una muestra más del poder en soledad que ya empieza a sentir con la cuenta regresiva de la larga estancia en el poder del matrimonio Kirchner. Ni siquiera los tres camaristas de la Sala I de la Cámara Federal (Farah, Freiler y Ballesteros), de votos siempre cercanos al Gobierno, se animaron a desplazar a Lijo y rescatar así a Boudou de su default político. Tampoco los periodistas encolumnados en el kirchnerismo duro, en medios sostenidos por los im puestos de todos, mencionan la cuestión con rigor periodístico. En algún caso prefirieron cargar contra Scioli, como la propia jefa de Estado y como Carta Abierta. Unidad de pensamiento, pero también un tiro en el pie: fulminan al único candidato del kirchnerismo con chances serias en las encuestas.

La Presidenta tiene un menú de opciones: pedirle que dé un paso al costado, que va desde la licencia hasta la renuncia, o seguir protegiéndolo como hasta ahora con un costo político altísimo, sólo para ella.

Boudou ya es un cadáver político. Y cuanto más calla la Presidenta, más lo hunde. Y se involucra ella misma en un escándalo sin final a la vista.

Fuente: http://www.clarin.com/opinion/costo-silencio-presidencial_0_1149485051.html

Para tener en cuenta: DIA DEL BOMBERO VOLUNTARIO ARGENTINO

La Provincia sin Democracia

"Santiago, el reino mudo de los Zamora": nota del diario La Nación

 

El periodista Pablo Sirvén describió este domingo en lanacion.com el funcionamiento dictatorial de la monarquía de los Zamora en Santiago del Estero y el control fascista que ejerce el gobierno sobre los medios de comunicación: 

En la fría madrugada del domingo último, cuando el sol del 25 aún no había asomado, muchos santiagueños mal dormidos, después de tanto trajinar, descendieron de unos cuantos micros en las inmediaciones de la Plaza de Mayo, que todavía estaba vacía. El Frente Cívico por Santiago lograba así el objetivo primordial de lo que dieron en llamar "Operativo copamiento", que consistía en ganar la primera fila del acto oficial por el 204° aniversario de la Revolución de Mayo y, de paso, celebrar el 11° aniversario del kirchnerismo en el poder.

Lo primero que vio la Presidenta al subir al escenario, en efecto, fueron los carteles y los globos aerostáticos que llevaban los nombres de la provincia y de Claudia y Gerardo Zamora, a los que también tuvo muy cerca, de cuerpo presente, en esa jornada.

Los Zamora son otra pareja del poder peronista, como lo fueron Perón y Eva Duarte, Perón e Isabel Martínez, Duhalde y Chiche, Cristina y Néstor y, para incluir una pareja del "pago chico" santiagueño, Carlos Juárez y Nina Aragonés, quienes terminaron sus días de poder despótico en la cárcel, acusados de corrupción.

La peculiaridad es que Gerardo Zamora se sigue considerando radical, pero de esos radicales K que terminan siendo más papistas que el Papa. No es para menos, consiguió convertirse en el hombre fuerte de su tierra y por más que porfió para torcer la Constitución provincial con el fin de acceder a un tercer período consecutivo, no lo consiguió. Pero se llevó dos bonitos premios consuelo: su lugar, elección mediante, fue ocupado por su mujer, la escribana Claudia Ledesma Abdala, y Zamora se convirtió en presidente provisional del Senado, tercero en la línea presidencial, que si la anunciada indagatoria a Boudou termina en procesamiento, podrían dejarlo a un solo paso del sillón de Rivadavia.

Ahora la gobernadora se convirtió directamente en Claudia Zamora, otra particularidad de las mujeres que gobiernan con respaldo peronista y que sacrifican por el camino sus apellidos de solteras para lucir el del macho alfa, iniciador de cada dinastía. Carreras de TC y motoGP, estrellas como Mirtha Legrand y Leo Dan, convocadas para inaugurar la temporada en Las Termas de Río Hondo, son eventos vistosos con los que los Zamora gustan sacarse lustre.

"Santiago es el modelo de país que queremos", dijo Amado Boudou, invitado de honor a la cumbre de 200 legisladores de las provincias del noroeste argentino que tuvo lugar en el reino de los Zamora. "Nos sentimos reconfortados de la visita del vicepresidente, quien le da jerarquía al encuentro", lo recibió complacido Gerardo Zamora, días antes de que el juez Ariel Lijo citara a aquél a indagatoria.

¿Modelo de país? El 68 por ciento de los chicos en esa provincia son pobres. Según el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas, Santiago del Estero es una de las cinco provincias con más carencias de la Argentina. El 50,2% de la población está sumida en la pobreza y el 20,8%, en la indigencia.

¿Modelo de país? Santiago del Estero pretendió aplicar por primera vez la controvertida ley antiterrorista al periodista Juan Pablo Suárez, que estuvo diez días preso por haber registrado la detención del policía Nelson Villagrán durante los alzamientos de fuerzas de seguridad en varios puntos de la república en diciembre último. Tan compacta fue la condena que la Justicia prefirió salirse de debajo de ese nefasto paraguas y procesarlo por el artículo 212 del Código Penal que castiga la incitación a la violencia.

¿Modelo de país? En Santiago no existe la prensa crítica. Los dos principales grupos de comunicación de la provincia dominan multimillonarios negocios clave. En sus páginas y sitios de Internet resulta difícil encontrar observaciones a la tarea de gobierno.

El principal es el Grupo Ick, el megaholding que ya en 2005 se quedó con El Liberal, el centenario diario tradicional de la provincia, y que además maneja el canal abierto de TV, la FM más sintonizada y un diario digital. Pero Néstor Ick y su hijo Gustavo son potentados que también controlan el Banco Santiago, la empresa distribuidora de la electricidad de la provincia, la tarjeta de crédito Sol, casinos y hotelería. Sólo con entrar en su sitio de Internet se puede comprobar la extraordinaria dimensión de su poder. Obviamente, no están para críticas (al menos no es fácil encontrarlas en http://www.elliberal.com.ar/ o http://www.diariopanorama.com/).

José María Cantos y su hijo del mismo nombre conducen el otro gran multimedios, que incluye el Nuevo Diario y LV11, la radio más escuchada de la provincia, que varias FM del mismo grupo replican. También son proveedores del Estado en distintas áreas. El caso del periodista perseguido tampoco está entre sus principales preocupaciones.

Hay mar de fondo en Santiago del Estero con Suárez, y no sólo desde el Gobierno. Ni tampoco únicamente desde los grandes grupos de poder privados aliados con los Zamora. En el periodismo raso de esa provincia también hay sentimientos encontrados: temor, resentimientos, reproches. No hay solidaridad. Muchos lo cuestionan. Pero todos callan. Nadie quiere reflejarse en su espejo. Casi todos tienen algo que ocultar.

En que consiste la diversión de Tinelli

Por Sergio Federovisky (*)

Gomazo

Con todo lo que significa la aparición de Marcelo Tinelli en la televisión, hoy existe una clase política que está muy preocupada por la caracterización que pueden hacer de ellos en el programa, que habitualmente va acompañado de un aparente mensaje inocente, pero llega cargado de dobles sentidos e indirectas.

IMÁGENES

10/05/2014 10:37 PM | Un colega que hoy le lame las medias y se desespera por ponerse chupines, sacos cortitos y la barba rala, cierta vez me dijo muy sesudamente: "Tinelli fue la persona que más daño le ha hecho a la televisión argentina en toda su historia".
Quizás en privado este colega siga sosteniendo semejante definición. Ocurre que en público, la mayor parte de la sociedad política y mediática argentina hace saber, con sus gestos, sus actos y sus deseos, que todo pasa por el estudio desde el que se emite el programa en donde algunos famosos de dudosa fama bailan por un sueño.
El poder es la impunidad, sostuvo en el momento del comienzo de su caída el suicidado Alfredo Yabrán. Más sutilmente, podría decirse que el poder es hacer lo que uno quiere sabiendo que las consecuencias negativas serán poco menos que nulas para el poderoso y dañinas para el que se somete.
Desde hace una semana la clase política argentina, que así demuestra la escasa clase que verdaderamente tiene, tiembla con lo que pueda ocurrir con las mofas de los personajes de Tinelli. El conductor televisivo, al que jamás se le conoce una definición seria de nada, sale de la gambeta con la habitual frase que indica que lo importante no es eso, sino que se trata "apenas" de un show televisivo. Si así fuese, si así se lo valorara ciertamente en la realidad, seguramente Tinelli no lo haría.
"Francisco De Narvaez no ganó las elecciones del 2009 porque fue a Tinelli", dicen los que analizan la política con el ceño fruncido. Es incomprobable, tanto como es cierto el hecho de que gracias a "alica, alicate" se supo masivamente que existía un señor pelirrojo que tenía un tatuaje en el cuello, que tenía un plan y que se presentaba en esos comicios.
Está claro que el daño se produce principalmente cuando el dañado se mece en la cuna que la proponen. A comienzos de los noventa, la escasa televisión política que existía estaba dominada por el establishment que encarnaban los operadores Mariano Grondona y Bernardo Neustadt. Quien luego fuera vicepresidente de la Alianza y provocara con su renuncia la más grosera dilapidación de capital político de que se tenga memoria, Carlos "Chacho" Alvarez, se propuso lograr conocimiento social sin hincarse ante el altar mediático de esos dos pseudo-periodistas que denigraban a todo aquel que no repitiera el salmo de las privatizaciones y el Estado empequeñecido de aquellos tiempos. Alvarez lo consiguió.
Hoy, tras un empobrecimiento político y cultural inusitado, los políticos se dividen entre aquellos que imploran por ser imitados por alguien que los ridiculice en el programa de Tinelli y así lograr algún grado de conocimiento y los que -dado que la sociedad los conoce- aspiran a ser ignorados o ser anatemizados lo menos posible. Está claro que la mayoría lo que hace es control de daños: Tinelli se ha convertido, con sus burlas, su sarcasmo y su ausencia de todo principio, en un castigo peor que la falta de pantalla para un político. Y como los únicos códigos que permanecen vigentes son los que responden a los intereses particulares, Tinelli usa el formato de la diversión y el show banal y chabacano para vengarse de aquellos que no se han comportado como hubiera esperado. El jefe de gabinete Jorge Capitanich era, cuando su estrella aún brillaba, el nexo de Tinelli con un gobierno al que entonces alababa. Capitanich le propuso el manejo del Futbol para Todos, Tinelli perdió la partida con La Cámpora y, con un cobardía notablemente llamativa, se para detrás de la cámara a enviar mensajes de doble sentido, presuntamente inocentes, simpáticos, dirigidos a quienes le aguaron el negocio.
Lo relativamente novedoso es el método sibilino que Tinelli utiliza para enviar sus mensajes. Nunca dice las cosas de modo directo y siempre se mantiene en un andarivel estrecho de doble sentido, de manera que si alguien lo acusara de utilizar su programa para dirimir públicamente sus cuitas con la clase política, apenas si alegaría que se trataba de una broma.
Naturalmente, nada es porque sí. La chabacanería, la misoginia, la burla lisa y llana al que tiene alguna diferencia (homosexualidad, calvicie o lo que fuera) son la versión complementaria del sugerido chantaje a quienes no actuaron dentro de los parámetros fijados por los intereses comerciales del conductor. Por supuesto, su alegato será que baila una enana y que en su vida privada solo hay lugar para la solidaridad y el respeto.
Sin embargo, aunque se crea que existe una división entre el personaje y la vida privada, porque se ese modo se exorcizan las culpas propias, hace rato que Tinelli es lo que exuda la pantalla. Y aunque haya millones que consuman caca, la masividad -que apenas puede disimular el peor olor- no hace que deje de ser caca.

Sigue lloviendo droga en el NOA, advierte un juez federal

Los jueces del Norte argentino reiteraron el pedido al Gobierno nacional para instalar más radares en la frontera para poder detectar a los aviones narco. Así lo reflejó el titular de la Cámara Federal de Salta, Jorge Luis Villada, quien aseguró que en esa región del país continúa “lloviendo droga”. 

Advirtió que se trata de una lucha “desigual” la que mantienen las fuerzas de seguridad contra los narcotraficantes por la falta de recursos. El juez viajó a Buenos Aires para asistir a una reunión con el secretario de Seguridad, Sergio Berni, de la que tomaron parte varios magistrados federales que se desempeñan en el convulsionado Norte Argentino, y regresó a Salta esperanzado en que se cumplan las promesas del Ejecutivo nacional de intensificar la batalla contra el crimen organizado: “Nosotros solos no podemos salir a cazar narcos”, enfatizó. 

En mayo pasado una docena de jueces federales, entre ellos el titular del Juzgado Federal de Santiago del Estero, Guillermo Molinari, emitió un documento reclamando la instalación de radares en la zona, que se cubran las vacantes en distintas dependencias judiciales, una mayor presencia de Gendarmería en el Norte del país y la construcción de cárceles, entre otros puntos. 

Según Villada, en el límite norte de Salta funcionan en la actualidad dos radares móviles con un alcance limitado de rastreo y que ofrecen apenas un “mapeo” en tiempo real diario de “dos a tres horas”. 

El otro reclamo de los jueces fue que la información recopilada por los radares primero es dirigida a Buenos Aires y luego es retransmitida a la provincia, lo que provoca que en ocasiones se reaccione tardíamente frente al ingreso al territorio nacional de aviones narcos provenientes de Bolivia o Paraguay. 

-Algunos jueces describieron la grave situación en la frontera y dijeron que llovía droga en el Norte, ¿sigue siendo así? 

-En el Norte del país sí claro, sigue habiendo vuelos, la gente los ve, los escucha. El otro día hubo en medio de un procedimiento, donde detuvieron a un vuelo, otro que pasó en ese momento. 

-¿Hay una lucha desigual con el narcotráfico? 

-La hay, porque tecnológicamente no tenemos todas las capacidades, la única buena noticia es que Gendarmería está en un número muy importante en la frontera y están equipados mucho mejor que antes, le está faltando sólo estructura edilicia. El narcotráfico paga alta tecnología, mejor que cualquier Estado. 

-¿Uno de los puntos del reclamo tiene que ver con tener más tecnología como ser el uso de radares? 

-Se habló del tema, pero muy tangencialmente por el tema de costos. Pedimos dos radares más para triangular toda la zona del NOE y NOA, pero con la salvedad que ésta es una de las patas del problema, porque si bien la mayoría de la droga creemos que ingresa vía aérea, tener radar implica tener toda la tecnología para detectar el vuelo, identificarlo, perseguirlo y eventualmente interceptarlo. 

En Santiago del Estero, hay un radar grande, pero que rastrea desde los 2.000 metros para arriba y en general los vuelos narco lo hacen más bajo y tienen la posibilidad de aterrizar en cualquier lado, no necesariamente en ruta sino también en campos.
 
Fuente: http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=138434

El cambio climático, una amenaza que crece

El cambio climático, una amenaza que crece

Muchos estudios serios advierten que las emisiones de gases invernadero, de continuar en aumento, provocarán olas de calor, sequías, inundaciones y ciclones cada vez más graves; de allí la necesidad de acuerdos globales concretos

 informe del Grupo de trabajo I del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) advirtió, en septiembre pasado y tras sus estudios, que el calentamiento global es inequívoco. La atmósfera y el océano se han calentado, la nieve y el hielo han disminuido, el nivel del mar ha subido y las concentraciones de gases invernadero han aumentado. Estas concentraciones marcan los niveles más altos de los últimos 800.000 años. La influencia humana sobre el cambio climático ha sido confirmada. Si continúan las emisiones de gases invernadero, seguirán aumentando la temperatura y los cambios en el clima.

El año pasado, la revista The Economist informaba: "El observatorio de Mauna Loa, Hawaii, registró el 4 de mayo de 2013 una concentración de 400 partes por millón (ppm) de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera. Mauna Loa lleva registros de CO2 desde 1958, año en el cual el registro era de apenas 315 ppm. Inicialmente, los aumentos promedios anuales eran de 0,7 ppm. En la actualidad, la acumulación anual de CO2 trepó a 2,1 ppm por año (el triple). Al ritmo actual de crecimiento registrado de CO2, se llegaría al valor crítico de 450 ppm en 2037".

Nada de esto debe sorprendernos. En los últimos meses, se han conocido tres importantes informes presentados por grupos científicos convocados por las Naciones Unidas. Estos informes no pueden ni deben ser ignorados ni por la sociedad ni por los políticos con poder de decisión en el ámbito nacional, pero tampoco en la arena global, donde, lamentablemente, no se registran avances en las negociaciones para un nuevo acuerdo que ocupe la vacante que dejó el fenecido Protocolo de Kyoto.

En marzo, el Grupo de trabajo II del IPCC nos alertaba: en las décadas recientes, el cambio climático ha tenido impacto en la naturaleza en todos los continentes, así como en los océanos. En muchas regiones, la disminución de la nieve y el hielo están alterando los sistemas hídricos, afectando así la calidad y cantidad del agua. Olas de calor, sequías, inundaciones, ciclones revelan ahora la vulnerabilidad de muchos ecosistemas frente a la actual variabilidad climática. Los impactos negativos del cambio climático han sido mayores que los positivos sobre los rendimientos agrícolas.

Por su parte, el Grupo de trabajo III difundía en abril estas conclusiones: las emisiones aumentaron al 2,2% anual entre 2000 y 2010, comparado con apenas 0,4 de crecimiento anual entre 1970 y 2000. La mitad de las emisiones acumuladas desde 1750 han ocurrido en los últimos 40 años. Para no cruzar el límite de 450 ppm de emisiones de CO2 a fin de no tener un aumento de temperatura de 2°C, habría que reducir las emisiones en 2050 entre un 40 y un 70% respecto del nivel existente en 2010. Los combustibles fósiles contribuyeron con el 78% del incremento de emisiones de CO2 entre 1970 y 2010. Demorar los esfuerzos de mitigación hará muy difícil respetar la meta de un aumento máximo de 2°C.

Estos tres informes son claros y no pueden ser ignorados; también debemos destacar las conclusiones difundidas a fines de febrero por dos entidades de gran solvencia científica, la UK Royal Society y la US National Academy of Sciences. En un documento conjunto, estas dos entidades académicas presentan las siguientes preguntas, con sus respuestas. ¿Está aumentando la temperatura en el planeta? Sí. Gran parte del aumento ocurrió desde 1970. ¿Cómo saben los científicos que el cambio climático está siendo causado por la humanidad? Por la aplicación de los principios básicos de la física. ¿Por qué son importantes las emisiones de CO2 causadas por la humanidad? Por la masiva utilización de combustibles fósiles y la deforestación. ¿La actual concentración de CO2 en la atmósfera tiene algún precedente histórico? Es la más alta del ultimo millón de años. Hubo niveles superiores en el muy distante pasado (varios millones de años atrás). ¿El cambio climático aumenta la intensidad y frecuencia de las inundaciones, sequías, huracanes y tornados? Sí. ¿Está aumentando el nivel del mar? Sí. Desde 1901 aumentó 20 cm. ¿El aumento previsto en la temperatura preocupa a los científicos? Sí, porque tendrá un "serio impacto sobre la humanidad y la naturaleza".

Si no se reducen las emisiones contaminantes asociadas con los combustibles fósiles, también habrá impactos negativos en sistemas y regiones de nuestro país. El profesor Vicente Barros, de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, ya nos advirtió en 2012 sobre los siguientes riesgos: aumento generalizado de las precipitaciones al este de los Andes, mayor frecuencia de precipitaciones intensas. Cambios hidrológicos en la Cuenca del Plata, mayores caudales y más inundaciones. En la Cordillera (Cuyo y Patagonia), menos precipitaciones y más temperatura, menos caudales, menos energía, recesión de los glaciares.

Las negociaciones internacionales no registran ningún avance significativo desde la reunión de Copenhague en 2009, lo cual es muy grave porque el Protocolo de Kyoto venció en 2012 y las emisiones siguen creciendo año tras año. Con realismo, el Departamento de Energía de los Estados Unidos estima que las emisiones contaminantes crecerán globalmente un 40% en los próximos 25 años, a pesar de las numerosas declaraciones de mero valor retórico que nos hablan de reducciones futuras. El caso es que los dos principales países contaminadores (China, con la cuarta parte de las emisiones totales, y Estados Unidos, con la sexta) siguen sin asumir compromisos concretos de reducción de sus emisiones. Es evidente que sin un acuerdo básico entre la primera y la segunda economía mundial no hay ninguna posibilidad de disminuir estas emisiones a nivel global, pero este acuerdo bilateral es esencial para poder definir un compromiso entre todas las naciones. La encíclica Caritas in veritate decía: "Para garantizar la salvaguardia del ambiente, urge la presencia de una verdadera autoridad política mundial? Dicha autoridad deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo".

Es cierto que los líderes políticos de Europa, China, Rusia, Japón y Estados Unidos están hoy abrumados por una difícil agenda. Pero esto no es excusa para no preservar el futuro de las generaciones que habitarán esta Tierra que es de todos, también de quienes la poblarán en el futuro. Nosotros hemos recibido la Tierra en préstamo de nuestros descendientes. No los defraudemos.

El autor es miembro de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente.

Medicina: trasplantaron al primer paciente con un corazón artificial ambulatorio

Medicina: trasplantaron al primer paciente con un corazón artificial ambulatorio

Un adolescente de 16 años que estaba conectado a un corazón artificial fue trasplantado exitosamente y se convirtió en el primer paciente del país en ser sometido a la operación tras permanecer varios meses conectado a ese dispositivo, informaron hoy las autoridades del Hospital Garrahan.

Según informa la agencia DyN, el joven, de nombre Marcos y oriundo del partido bonaerense de Moreno, fue el primer caso de corazón artificial intracardíaco en Latinoamérica, destacaron las autoridades del nosocomio, que pusieron énfasis en el hecho de que el paciente "esperó la operación en su casa".

La operación se llevó a cabo el 6 de mayo y duró 13 horas, consignó el Hospital Garrahan en un comunicado, y adelantó que el joven volverá a su domicilio "en los próximos días".

Diez meses atrás, Marcos había entrado al quirófano para que los médicos le colocaran el corazón artificial al que vivió conectadohasta el día del trasplante, luego de haber sido diagnosticado con "miocardiopatía dilatada", lo que de todos modos no evitó que llevara una "vida normal".

En la operación, los médicos le quitaron el corazón artificial al que vivía conectado y le colocaron un órgano natural donado en Córdoba.

El presidente del Consejo de Administración del Garrahan, Marcelo Scopinaro, afirmó que "el caso de Marcos sintetiza nuestro espíritu de brindar salud pública, gratuita y de alta calidad en complejidad infantil".

"Estamos frente a un hecho de gran trascendencia científica, el trasplante al primer paciente con corazón artificial intratorácico de la Argentina y la región, y de enorme importancia social", celebró, por su parte, el ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur.

Según explicaron las autoridades del Garrahan, el corazón artificial al que Marcos vivió conectado "funciona a baterías y se porta en una riñonera a la cintura". "El sistema de asistencia ventricular de flujo continuo hace circular la sangre reemplazando la parte enferma del corazón, y funciona a pilas", detalló el Garrahan.

"Tenía mucho miedo y no entendía nada. No sabía qué era un corazón artificial. El doctor Vogelfang me dijo que iba a poder tener una vida normal y me mostró una foto. Era eso o mi vida", explicó el joven trasplantado. 

Osvaldo, su papá, relató que cuando se despertó de la anestecia su hijo lo primero que hizo fue llevarse la mano a la cintura, porque allí tenía la riñonera que alimentaba su corazon artificial. "Vivía pendiente del aparato, a cada rato se lo tocaba y cuando volvió en sí preguntó: ¿ya me trasplantaron?", dice imitando el gesto con la mano en la cintura.

Marcos ya no tenía un corazón artificial. Ahora el órgano latía dentro suyo. Gracias a una operación inédita en nuestro país.